最近よく「気候テック」という言葉を

耳にします。

そこで今回は、気候テックスタートアップが抱える問題

についてのAxiosの記事を取り上げ英文解釈

してみました。

気候テックとは

気候テックを英語に訳すと、そのまま”climate tech”

と訳します。

そして、気候テックとは、CO2排出量の削減

または地球温暖化の影響への対処に焦点を当てた

技術のことです。

Axios:気候テック企業が直面する問題

The Inflation Reduction Act is a mighty boon

to the climate tech sector, with its hundreds

of billions of dollars in federal spending, grants and tax incentives.

Behind the scenes: It’s also creating a schism

among climate tech-focused venture capitalists,

who are warily eyeing next fall’s elections.

State of play: The IRA was passed via a partisan vote

in late 2022, and the political rhetoric has remained largely unchanged.

House Republicans unsuccessfully tried to gut IRA climate

and energy provisions during the debt ceiling standoff earlier

this year, and several leading GOP presidential candidates

have suggested similar intentions.

Democrats, including President Biden, remain strongly supportive.

解説

インフレ抑制法は、数千億ドルの連邦支出、

補助金、税制優遇措置により、気候変動技術セクター

にとって大きな恩恵となります。

来年秋の選挙を警戒している気候変動技術に

焦点を当てたベンチャーキャピタリストの

間でも分裂が生じている。

現状: IRA は 2022 年末に党派投票によって

可決されましたが、政治的レトリックはほとんど

変わっていません。

下院共和党は今年初めの債務上限上限争いの

際にIRAの気候変動とエネルギー条項を骨抜きに

しようとして失敗したが、数人の有力な共和党大統領候補

も同様の意図を示唆している。

バイデン大統領を含む民主党は依然として強力な

支持を維持している。

来年の大統領選結果で影響？

Were Democrats to retain the White House,

climate tech investors would breathe a sigh of relief,

at least in terms of their business interests.

Particularly those with portfolio companies

whose IRA tailwinds are expected to be stronger

in the bill’s later years.

The risk comes with Republican control

of the executive and legislative branches.

So does the aforementioned schism.

The cautious case: Some climate tech investors

are preparing for a worst-case scenario of full IRA repeal.

This means ignoring potential IRA benefits beginning

in 2025 for prospective portfolio companies,

and hardening revenue streams for existing ones.

Not only in terms of direct government spend,

but also in terms of IRA incentives for company clients.

This strategy risks slower growth,

but still gets to benefit from the federal largesse

if either Democrats win or the GOP doesn’t follow through.

The courageous case: Other climate tech investors

remain all-in on IRA benefits, believing

that a victorious GOP would be more talk than walk.

解説

もし民主党がホワイトハウスを維持できれば、

気候変動テクノロジー投資家は、少なくとも

ビジネス上の利益の観点から、安堵のため息を

つくだろう。 特に、法案の後半にはIRAの追い風が

さらに強まると予想されるポートフォリオ企業を

抱える企業にとってはそうだ。

共和党が行政府と立法府を支配することにリスクが

伴う。 前述の分裂も同様です。

慎重なケース：一部の気候変動テクノロジー投資家は、

IRAの完全廃止という最悪のシナリオに備えている。

これは、将来のポートフォリオ企業にとって2025年から

始まる潜在的なIRAの恩恵を無視し、既存の企業の収益源を

強化することを意味します。 政府の直接支出の観点だけ

でなく、企業顧客に対する IRA インセンティブの観点からも同様です。

この戦略には成長鈍化のリスクがあるが、民主党が

勝利するか共和党が従わない場合でも連邦政府の巨額の

恩恵を受けることができる。

勇気ある事例：他の気候変動テクノロジー投資家は、

共和党の勝利は歩くよりも口先だけのものになると信じて、

依然としてIRAの恩恵に全面的に賛成している。

まとめ

Their basic argument is that big IRA money

is flowing fast to red states, and that a Republican rep

won’t vote to stop construction on the new EV battery plant

that just opened in their district.

Let alone kill the slew of new renewable energy jobs

in oil-rich places like Texas and Oklahoma.

The bottom line: Venture capitalists will continue

to support the energy transition, regardless of federal spending.

Their investment strategies, however, won’t be uniform.

参照:https://www.axios.com/2023/07/31/2024-elections-climate-tech-startup-investing

彼らの基本的な主張は、巨額のIRA資金が共和党

に急速に流れており、共和党議員は彼らの選挙区で

開設されたばかりの新しいEV電池工場の建設中止には

投票しないだろうというものだ。 ましてや、テキサス州や

オクラホマ州のような石油資源が豊富な地域で多数

の新たな再生可能エネルギー関連の雇用が失われることはない。

結論：ベンチャーキャピタリストは連邦政府の支出に関係なく、

エネルギー移行を支援し続けるだろう。 ただし、彼らの

投資戦略は均一ではありません。

 

興味のある英文記事を題材にして英語学習すると

知りたい情報を得るだけでなく、英語学習にも

非常に役に立つと思います。

是非参考になればいいと思います。

スタディサプリEnglishでのディクテーション勉強法とは？画期的に伸びた体験談！